为何二审后才出现的新证人，在再审中常常被视为无效证据？什么样的证人证言才能被法院采纳

二审判决后才找到的新证人证言，申请再审时能否被法院采纳？律师：三道坎决定成败

很多人二审败诉之后，总觉得不甘心，认为一些关键事实没有查清楚，没能拼尽全力，比如还有个关键证人没有出场等，于是火急火燎的去找新的证人证言，准备申请再审的时候作为杀手锏。

但我不得不泼点冷水，这事呢，没有那么容易。尤其是二审后才去找的证人证言，想要被法院采纳，困难重重，因为你将面临三道坎。

1、头道坎：为什么现在才说？

这是核心的，也是致命的一关。如果你是因为自身的原因，比如说一审二审的时候疏忽大意，没有去找，那不好意思，这叫做“逾期举证”，责任在你。这就像象棋比赛中，走错了一步，想要悔棋，说“我当时没有看清楚”，那肯定是不行的。

当然，如果你是因为一些自身无法克服的客观原因，比如证人当时在国外无法联系上，或者对方采用了不正常的手段阻止他作证。而且你也能拿出相关证明，比如通话记录、报警回执等，就另当别论了。这种情况下的新证据才容易被认可。

2、二道坎：这个证人，是否靠谱？

首先，这个人跟你是什么关系？是亲戚朋友，还是素不相识？ 

如果关系太密切的话，别人自然会担心你们是否会串供，当然，这个关键看他说的内容是否客观。

其次，他说的内容是否靠谱？

如果能讲清楚具体的时间、地点、人物、事件经过等详细细节，内容越具体、越客观，可信度就越高。但如果只是模糊不清的“我好像记得”或者一些猜测，那基本没啥有。

3、三道坎：他是否愿意出庭作证？

在庭审中，光凭一份书面证人证言，效力往往比较低。因为对方的律师肯定会当场要求质询，盘问他相关的细节问题、记忆来源、跟你的关系、有没有受到你的影响等。 

这个时候，如果证人不愿意出庭作证，无法回答质询，那这份证言基本等于是废纸一张。

律师建言

你需要的不仅仅是一个新的证人证言，更需要跟律师一起，将每个环节都分析透彻，提前预判法官和对方可能提出的质疑，并想好如何回答，把每个理由讲透彻讲扎实了。只有这样，才能确保证人证言起到关键的作用。