法庭上虚假陈述的后果是什么？律师解读当庭撒谎 作伪证会有什么处罚

早些年的时候，如果当事人在法庭上撒谎，法官一般是敲敲法槌：不要乱讲。给个警告就过去了，不会因为你撒谎就把你当被告审。

但是现在却不一样了，如果你敢在法庭上“演戏”，法官就敢给你“立案”。

有个离婚案子，男方当庭说“没有任何存款，公司亏损”。可女方查到他离婚前半年，陆续转账给妹妹一百多万，还买了份大额保险，投保人写他妹妹，受益人是他儿子。质询的时候，他说“那是借款”，可拿不出借条，妹妹也说不清楚借款的用途。结果法院直接认定为虚假陈述，判决少分财产。结果不仅钱没保住，还被罚款了一万。案子结束后，执行局又找到他，说涉嫌转移隐匿财产，还可能会上失信名单。

法院痛恨的，不是当事人不懂法，而是明明懂法却“装作不懂”，尤其是自以为聪明的谎话连篇。证据都清楚摆在那里了，你还在各种狡辩硬扛。这种，法院通常会判的更狠。

因为法庭上的虚假陈述，等于是在给司法机构制造麻烦，等于在挑衅司法的权威。你编造一个故事、制造一份假的证据，别人就得花费成本时间去证伪。到最后，就算法院判罚正确，但这其中所耗费的时间和精力成本也是成倍的。

所以现在法院下手越来越干脆

1、民事诉讼中的处罚规定：

如果当事人虚假陈述，妨碍法院审理的，依据《民事诉讼法》，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

处罚力度：罚款金额，个人的话是人民币十万元以下，单位的话是伍万元以上、一百万以下；拘留期限为十五日以下。

2、刑事诉讼中的处罚规定：

根据《刑法》中的伪证罪规定，在刑事诉讼中，如果证人、鉴定人、记录人、翻译人对案件有重要关系的情节，故意做出虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

此外，如果虚假陈述、作伪证干扰了司法秩序，则其原有的主张，很有可能得不到法院支持，很可能将会承担不利的诉讼的结果。

现在有些地方的法院，开始搞“诚信诉讼承诺书”，开庭前先让你签字确认：如果做出虚假陈述，自愿接受罚款、拘留、追究刑责。有点像签订“生死状”的感觉，你敢签，就要承担着诚信责任。

还有一些地方的法院，将虚假陈述和作伪证记录到“诉讼信用档案”，以后你如果有别的官司纠纷，法官一看，哦，这个人有前科，那么态度立马就不一样了。

所以我现在经常劝告当事人：出庭的时候，务必如实陈述事实，哪怕对自己不利，宁可选择沉默，或者主张举证责任，也不能虚构情节。

对于当事人而言，开庭之前，一定要与律师进行充分的沟通，梳理完善证据链，提前做好风险预判。一旦因为虚假陈述被查，轻则拘留罚款，重则直接影响案件的走向，甚至会牵连到其他诉讼，得不偿失。