司法解释是什么？司法解释用错了，能不能作为申请再审的理由？

从实务看，“司法解释用错能否以此为由申请再审”这个问题的关键是要看“错”的性质。

如果是这个错误，突破了法律框架，比如错用已经废止、修改过的司法解释，或者跨案件类型牵强套用司法解释，本质上背离了审判依据的合法性，属于“根本性错误”，严重影响裁判的公正性，这类情况可以作为再审的理由。

但如果这个错误，属于法官在法定范围内的裁量权，比如对“合理期限”“情节严重”等弹性条款的理解分歧，属于正常的裁量分歧，因为没有突破法律边界，一般不构成再审事由。

还有一种情况，新旧交替时存在一个过渡期，下级法院按照当时的理解给判了，高院可能会宽容一些，尤其是没有实质影响当事人权利义务的，一般也不构成再审事由。

但如果是下级法院故意无视最新指导意见的，高院对这类情况一般不会轻易放过。

高院的目的，主要是为了守住“同案同判”的底线、稳定预期，也同时是为了防止“正确的结论、错误的理由”成为常态，否则的话，会让当事人无所适从，会严重削弱法律的公信力。