法官自由裁量权全解析：为什么要赋予法官自由裁量权？什么情况下使用自由裁量权？

法官在审理案件的时候，所面对的具体案情都是千差万别的，法律不可能对每一种情况都做出精细的规定。

这个时候，就需要赋予法官一定的弹性处理空间，也就是“自由裁量权”，让法官根据具体情况，凭借自己的专业知识、经验和良知，在规则范围内，对案件的审理进行灵活的“酌情处理”，做出合理的裁决。

比如两个人打架，一个人把另外一个打伤了。打人者要赔偿，但具体该赔多少？是赔医药费，还是连误工费、精神损失费一起赔偿？ 精神损失费又该赔多少？一千块还是一万块？ 

诸如这些，法律不可能提前给你一个精确的计算公式，这个时候，就需要法官结合伤情、双方的过错责任、当地的经济水平等，来“酌情”定一个数额。

一、法官在什么情况下行使自由裁量权？

1、证据采信方面

一份证据能否被采纳，其合法性和关联性，以及证明力有多大，证人证言的可信度评估，这些都需要法官根据自己经验和专业判断进行自由心证。

2、案件事实的认定

在双方提交的证据相互矛盾时，法官需要判断哪一方的陈述更加可信，从而重构案件事实。

3、对抽象法律条文的解释

法律条文中常见的一些用语如“情节严重”、“显失公平”、“诚实信用”、“公序良俗”等，都需要法官结合具体案情进行解释和界定。

4、填补法律漏洞

当法律对某些新情况没有明确规定的时候，法官需要运用法律原则，类推适用等方法，创造性地解决纠纷。

5、量刑裁量方面

这个是自由裁量的最典型应用，刑法中通常会为某个罪名规定一个量刑幅度，法官可以根据犯罪事实、性质、情节，如是否有自首、立功、认罪认罚、退赃退赔等，以及对社会的危害程度等，在一定幅度内决定具体的刑罚。

比如同样是盗窃案，一个是初犯悔罪态度好，另外一个是屡教不改的惯犯，法官在量刑的时候，就往往是前者轻判，后者重判。

6、裁判方案的选择

在民事案件的审判中，法官有时候会有多种合法的裁判方案可以选择。比如，在合同违约案中，是判决继续履行合同，还是赔偿损失，如果赔偿损失的话，那损失的范围又如何计算？ 

7、程序性事项的决定

比如，是否准许当事人调取证据的申请，是否同意延期审理，对妨碍民事诉讼的行为采取何种强制措施等，法官都有一定的自由裁量权。

二、为什么需要赋予法官“自由裁量权”

1、个案的特殊性

法律是针对普遍情况的，但每个案件都有自己的特殊性，只有通过自由裁量权，才能实现“同案同判”基础上的“不同案不同判”，达到实质上的公平公正，而不是机械的套用法律。

2、克服法律的局限性

法律具有滞后性、抽象性，不可能预见到所有情况。自由裁量权可以使法律能够适应复杂多变的社会现实，保持稳定性和灵活性。

三、对法官自由裁量权的约束机制

那么法官的自由裁量权到底有多大？是不是想怎么判就怎么判？

当然不是，这个“自由”是相对的，而且空间大小跟法律规定的明确程度、案件的复杂程度都有关系。有些案子，证据确凿、法律规定也很清晰，那么法官的自由裁量权就小一些，甚至没什么空间，照着条文判就行。

但有的案子，法律可能只规定了“根据侵权行为的具体情节、后果等因素确定”，那这个情况下法官的自由裁量空间就相对大一些。

那一般是通过什么标准来约束这个“自由裁量”呢？

最核心的就是“合理”、“公正”，具体一些，包括

█ 法律上设定裁量范围、列举相关考量因素；

█ 公开审判、将裁量过程置于阳光之下；

█ 通过判决书的说理制度，接受当事人和社会的检验；

█ 上级法院的审查监督；

█ 最高院的案例指导制度等。

这些都会对法官的自由裁量权形成一定的约束。