检察监督必须要等再审被驳回后才能申请么？法官不公、判决错误、执行不力，详解事中监督、事后监督的申请时机与注意事项

昨天有位网友留言说“检察监督申请受理的条件是再审被驳回后”，首先感谢这位网友，说明他是认真看了我写的文章，也在用心思考和积极提建议。

估计不少当事人也他一样认为“检察监督必须在再审结果出来之后才能申请”。

这其实反映出了一个常见思维误区——把检察监督想窄了，很可能会让你错失实时纠偏的机会，影响诉讼结果。

检察监督是一个“事前预防—事中控制—事后救济”的全流程监督体系，类似于“法律防护网”，其中“事前预防”主要是针对公权力运行初始阶段或法律行为发生前，与大家关系不大，不在这里赘述。我们重点讲一下事中监督、事后监督和执行监督三个方面。

一、事中监督：诉讼之中的检察监督

这个是针对审判人员在诉讼过程中的违法行为，而非直接针对判决结果。

1、适用情形

侦查阶段：如公安机关超期羁押、刑讯逼供等；

审判阶段：如庭审过程中，法官剥夺当事人正当辩论权、不让当事人提交证据；法官该回避的没有回避，法官有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。

2、申请时机

这种监督可以出现在诉讼的任何阶段，包括一审、二审、再审过程中，只要发现违法线索，可以随时提出，实时纠偏。

3、申请流程

发现法官有违法线索后，可以随时向检察院提起控告、举报，检察院会调查核实，如果属实，会向法院提出检察建议，追究其违法责任，甚至移动职务犯罪线索。

4、注意事项

证据是根本：

必须能拿出实实在在的证据线索，比如聊天记录、证人证言、视听资料等，忌讳“我感觉”“我怀疑”等主观猜测。

不用等：

一旦发现苗头和线索，不用等官司打完，可以立刻向同级或上一级检察院的控告申诉部门举报。

理性认知：

事中监督的主要目的是为了清除害群之马，纠正违法的诉讼程序，不一定能直接改变判决结果，但却能为当事人创造一个公平的审判机会。

二、事后监督：对生效判决的检察监督

这种监督是针对生效判决本身的，目的是为了推荐错误的判决。

1、申请前提

当事人的再审申请被法院驳回，或者法院逾期未对再审申请做出裁定，或者再审判决、裁定有明显错误。

2、核心特点

这是一种“兜底”或者“最后”的救济途径，是当常规的法院审判程序走不通之后，请求检察院出面，由检察院向法院提出抗诉或检察建议，从而强制启动再审。

3、申请流程

申请再审 -> 被法院驳回 -> 向检察院申请监督 -> 检察院审查决定是否抗诉。

4、注意事项

申请时间：

这条路是“兜底”的，也就是必须要等法院驳回了再审申请之后，再去申请检察院介入，顺序如果错了，检察院不会受理的。

明确问题：

提交检察监督申请的时候，要清晰指明判决书在证据、适用法律、程序上的具体问题，模糊的指控将毫无作用。

证据固定：

行政处罚决定书、司法判决书、执行通知书等原件要留存好。

专业介入：

复杂的案件，可以委托专业的再审律师梳理程序漏洞和问题点。

三、执行监督：

1、适用情形

这个是主要针对法院的执行局在执行过程中“不作为”或者“乱作为”的情况。

比如明明查封了财产却迟迟不拍卖；或者执行程序严重违法，损害了当事人的合法权益，比如被人执行转移财产法院没有发现、执行款拖了很久不给、法院违规执行等。

2、申请流程：

申请检察监督之前，要先通过合法途径向执行法院，或者其上级法院沟通反映问题，并留存好记录。申请执行监督时，要具体说明执行法官的哪个行为违法了，或者哪个该做的事情没有做，并附带上相关证据。

3、注意事项：

查线索：

如果对方有藏匿财产的行为，通过检察院查询银行流水、房产登记、甚至微信支付宝记录等，比当事人自己去查更方便；

盯进度：

比如法院说“找不到财产”，检察院会去查看执行卷宗，看有没有按照规定查过，如果没查过的话就会督促法院去查；

不会越俎代庖：

检察院不会直接替当事人去要钱，而是推着法院依法去做。