再审维持原判的概率大么? 再审为什么那么难

好多当事人二审输了之后，过来找我们： “律师，咱们还能再审吧？这肯定能翻案，对不对？”

这种心情我太理解了，像是溺水的人拼命想抓住最后一根稻草。但作为律师，我不能光给大伙儿喂鸡汤，得把实话摊开来讲：再审这条路，门槛高，坑也多，真不是想走就能走通的。

咱可以把司法程序想象成一套精密的过滤系统：

一审是粗筛，把事实理清楚，法律适用搞明白；

二审是细筛，重点审查当事人上诉的那部分有没有毛病；

到了再审这儿，筛眼就变得特别特别细了——它不是为了重新审一遍案子，而是专门抓那些“硬伤”和“程序上的致命瑕疵”。

所以说，别指望再审法院会因为你“觉得不公平”或者“发现了点新线索”就轻易启动程序。它审查的不是判决结果你满不满意，而是原判到底有没有“病”，而且还得是“大病”。

法院开门启动再审，基本上就围着下面这几类情况打转。你可以看看你的案子，沾不沾边：

除了上面这些，还有一种叫“违反公共利益”的情况，比较少见，像个“兜底条款”，一般人用不上。

道理很简单，司法系统讲究“终局性”。一个案子不能没完没了地打下去，判决总得有个生效的时候，社会关系需要稳定下来。如果再审启动太随意，那就等于否定了之前所有程序的努力，司法权威也就荡然无存了。

所以，法官对待再审申请，心态是慎之又慎的。你提交的申请材料，必须能直接、有力地戳中上面表格里提到的那些“硬伤”，而不是絮絮叨叨地说“我觉得不合理”、“我咽不下这口气”。

先冷静，别上头。判决结果不如意，天塌不下来。别第一时间就想着死磕再审，先和你的律师一起，把判决书掰开揉碎了看，冷静评估有没有我刚才说的那些“硬伤”。很多时候，当事人觉得是“天大的冤屈”，在法律人眼里可能只是不同诉讼策略带来的风险而已。

证据！证据！还是证据！ 尤其是新证据。光嘴上说“有”不行，得看这证据够不够“硬”——是不是当时确实因为客观原因交不出来？是不是一旦拿出来就能直接把原判决掀个底朝天？如果只是些边角料，劝您趁早打消念头。

别死磕“事实认定”。法官对事实的判断，只要证据能撑得住，哪怕你觉得不合理，想靠这点翻盘也极其困难。再审的核心是“纠错”，而不是“重来”。

算好“时间账”和“经济账”。申请再审有严格的时效限制，千万别错过。更要掂量掂量自己的时间、精力和金钱成本。这是一场投入巨大但回报极不确定的赌博，如果标的额本身就不大，是否值得投入重兵，您得想清楚。

法律是解决争议的工具，但不是唯一的出路。有时候，与纠结于一纸判决，耗尽心力去敲一扇很难敲开的门，不如算好成本收益，果断放下，转身去开辟新的战场和生活。

当然，如果您手里确实握着“王牌”，看到了原判中那些清晰、致命的错误，那就别犹豫，找个专业的律师，扎扎实实地准备材料，勇敢地去叩响那扇门。

我们的经验：很多案件，尤其是重大复杂案件，因为牵扯因素较多，生机点反而比普通案件要多，这个生机也许不可思议，也许意料之外，但大都存在。