再审案件是否收诉讼费？律师详解收费标准：哪种情况免费，哪种情况要交钱？怎么交？

再审诉讼费到底收不收？

先说个大原则：大多数情况下，申请再审，不收钱。

这就像你去信访局反映问题，只要你是按程序来、没添油加醋，人家不会先问你要个“反映费”。法院也一样，国家设立再审制度，本意是纠错，不是做生意。如果动不动就收费，那还怎么让人相信司法有自我修正的能力？

可话不能说死。就像天下没有绝对的免费午餐，再审也有例外。

典型的两种情况是要收费的：

一种是你手里突然冒出一份“王炸”证据——比如一份原审时根本找不到的合同原件、录音、银行流水，足以推翻原判。你拿着它去申请再审，法院一看，哎，这证据确实能翻盘，决定立案重审。这时候，对不起，这案子就得按“新案”对待，该交的受理费，一分不能少。

为什么？因为你这个“新证据”相当于重启了整个诉讼程序，法院要重新组织开庭、质证、调查，工作量一点不比一审少。你这是在打一场“新战役”，自然得按打仗的规矩来缴费。

另一种情况更现实一点：一审判决下来，你没上诉，默默接受了。结果过了几个月，越想越气，觉得判得不公平，于是转头去申请再审。这种，法院一旦决定再审，也是要收费的。

道理很简单——你本来有一次“上诉”的机会，那是最直接、最经济的救济途径。你放弃了，等判决生效了又反悔，这就有点像考试交了卷，走出考场又跑回来要求重做。法院虽然愿意给你一次机会，但得提醒你：这回不是“补考”，是“特批重修”，得按规矩来。

说贵也不贵，说便宜也不便宜。它不像一审那样按标的额从头算起，而是只针对你“不服”的那部分金额收费。比如原判你输了100万，你觉得其中30万判错了，那你申请再审，就只按这30万来算费用。

这就像你去修车，不是整车重做，而是只换一个零件，那收费自然按零件来。法院也讲究“精准施治”，不会让你为整个判决买单。

但有一点得提醒：刑事再审、行政再审，只要是法院自己启动的，基本都不收费。毕竟公权力纠错，不该让老百姓掏腰包。

这些年，我也见过不少当事人，一听“可能要收费”，立马打退堂鼓。其实大可不必。

再审本身门槛就高，真正走到缴费这一步的案子，往往是有“硬货”的。如果你真有新证据，或者原判确实存在明显漏洞，那这点诉讼费，比起你可能挽回的损失，不过是九牛一毛。

当然，也有人问我：“那要是法院最后没支持我，这钱是不是白交了？”

说实话，有这个可能。就像你打官司输了，诉讼费是要自己承担的。再审也不例外。但反过来想，如果你赢了，这笔费用最终是由败诉方承担的。所以，关键还是看你的案子有没有底气。

交费的方式也很简单，就像我们平时在网上购物付款一样。当事人在收到法院的通知后，要在规定的时间内通过银行转账等方式完成交费。

要是逾期没交，可能会面临程序延误，甚至再审申请被驳回的风险。

如果再审后维持原判决，诉讼费一般由申请再审的人负担。但如果再审改判了，诉讼费的负担方式可能会根据具体情况来确定。

我们的经验：很多案件，尤其是重大复杂案件，因为牵扯因素较多，生机点反而比普通案件要多，这个生机也许不可思议，也许意料之外，但大都存在。